核心提示：网络转载对于纸质媒体来说，一直是很困惑的。有的甚至认为，网络媒体的转载在一定程度上起到了宣传自己的作用。不过，更多的传统媒体越来越感觉到，自己的劳动成果总被网络媒体免费使用，心里很不是滋味。

网媒擅自转载纸媒的10篇文章，应该赔多少钱？4月25日，厦门中院发布了一起这样的知识产权保护案例，最终，终审判决要求被告一家网媒立即停止使用涉案的10篇文章，并赔偿《福建日报》36000元。（4月26日《海峡导报》） 随着网络时代的到来，一个司空见惯的问题愈演愈烈：网络媒体并不生产新闻，而是新闻的“搬运工”。

网络转载对于纸质媒体来说，一直是很困惑的。有的甚至认为，网络媒体的转载在一定程度上起到了宣传自己的作用。不过，更多的传统媒体越来越感觉到，自己的劳动成果总被网络媒体免费使用，心里很不是滋味。

就在这种“纠结”中，对知识产权的侵犯随着信息时代载体的不断更新而更加严重。不管是自媒体客户端，还是某些平台上的自媒体运营者，都在用全文转载、改头换面、东拼西凑等方式，任性地侵犯着别人的著作权。几乎所有的创作者都有这样的经历，在一家报纸发表的文章，瞬时就会被多家网络媒体转载。

而原创者的维权，却越来越举步维艰。一方面，面对如此多的网络转载者，起诉谁？另一方面，如何举证？得打多少官司才能彻底维权？精力上顾得过来吗？

其实，对于新闻作品的版权归属，我国的《著作权法》早已明确予以保护。网络转载的泛滥无序，传统媒体长期以来的视而不见和维权上的一盘散沙是重要短板。值得赞赏的是，《福建日报》这样的重量级新闻媒体向“文章搬运工”说不了。发现这家网络媒体在不打招呼的情况下转载了自己10篇新闻报道和原创作品之后，他们开始收集证据，直接到法院进行起诉。最终，法院的判决让我们重新认识了“转载新闻类作品是不是侵权”的问题：不管是新闻作品还是其他作品，都是创作者的劳动成果，不允许别人侵犯。

这次“网媒转载赔3万多”的案例对新闻作品知识产权保护来说具有重要意义，但愿这起案件能让网络转载长点记性，期望有一天，能够终结侵权转载的时代。